Xeon vs. Core: Megéri-e az Intel drága CPU-jait?

Az Apple 2019 júniusában nagy feltűnést keltett, amikor bemutatott egy átdolgozott Mac Pro asztali számítógépet, amely csöpögött feldolgozási és grafikus erővel. Az új Mac vadállat mögött az elsődleges elemek az Intel Xeon processzorok állnak. Ezek egy meg nem nevezett nyolcmagos, 3,5 GHz-es Xeon W-től (esetleg a Xeon W-3223), egy másik, még meg nem nevezett 2,5 GHz-es, 28 magos Intel Xeon W processzorig (valószínűleg a Xeon W-3275 vagy W- 3275M).

Az új Mac-torony inspirálta a How-To Geek vízhűtő körüli megbeszéléseket arról, hogy megéri-e egy ilyen többmagos behemótot bepakolni a következő számítógépes összeállításba.

Nézzünk szembe a tényekkel; Az Apple új munkaállomása a legtöbbünk számára nem reális. Az új Mac Pro ára 6000 dollárnál kezdődik, és „kisvállalkozói hitelig” nő. Az új asztali számítógépek korlátozott frissítési lehetőségekkel is rendelkeznek a saját tulajdonú csatlakozók miatt, és hiányzik belőlük a hatalmas játékpotenciál a Windows oldalon.

Tehát el kell hagynia a Core i7 és i9 processzorok bőségeit, hogy kísérletezzen a Xeon világával?

Valószínűleg nem, és itt van miért.

Mi az a Xeon CPU?

A Xeon az Intel processzorcsaládja, és elsősorban üzleti munkaállomásokra és szerverekre irányul. Ezek a CPU-k általában több magot kínálnak, mint a mainstream PC-k, de az órajelek kissé nyersek, összehasonlítva a Core i7 és i9 társaikkal.

Az Intel Xeon W-3275 / W-3275M órajelének például 2,5 GHz-nél kezdődő és 4,40 GHz-ig terjedő sebessége van, további terheléssel 4,60 GHz-re. Hasonlítsa össze ezt a népszerű Core i9-9900K-val, amelynek alapórája 3,60 GHz és erősítése 5,0 GHz. Nyilvánvaló, hogy a Core i9-9900K órajelének sebessége jobb az átlagos PC-felhasználó számára.

Ezután megvan a Xeon W-3223. Ez szintén egy nyolcmagos, 16 szálas chip, mint a Core i9-9900K, de az órajel sebessége 4,0 GHz-nél magasabb, MSRP-je pedig körülbelül 250 dollárral magasabb, mint az i9-9900K. Röviden: a Xeon órajelsebessége lehet közel egy felső Core részhez, vagy jóval alatta.

Ahol a Xeon szabályai az áramfelvétel és a hőtermelés - és nem jó értelemben. A Xeon chipek sokkal erősebbek és sokkal melegebbek. A 28 magos, 56 szálas Xeon W-3275M hőtervezési teljesítménye (TDP) például 205 watt, a W-3223 pedig 160 wattos. Az i9-9900K TDP-je 95 watt.

Közelebb kerülhet a Xeonhoz olyasvalamivel, mint a „prosumer” 16 magos, 32 szálas Core i9-9960X, amelynek TDP-je 165 watt. Ennek ellenére a Core i7 és i9 alkatrészek túlnyomó többségének nincs ilyen nagyobb teljesítmény- és hőfontossága.

Miért drágábbak a Xeonok?

A Xeon CPU-k általában sokkal beépítettebb, üzleti szempontból kritikus technológiával rendelkeznek. Támogatják például a hibajavító kód (ECC) memóriát, amely megakadályozza az adatok sérülését és a rendszer összeomlását. Az ECC RAM is drágább és lassabb, ezért kevés otthoni felhasználó találja meg a kompromisszumot, mivel az otthoni PC-k elég megbízhatóak.

Azoknál a vállalkozásoknál, ahol az üzemidő kritikus a küldetés szempontjából, akár néhány óra is sokkal többe kerülhet, mint amennyit az ECC memória megér. Vegyük például a pénzügyi kereskedést, ahol a tranzakciók gyorsabban történnek, mint az emberek megérthetik. Ha a számítógépek leállnak, vagy az adatok elrontódnak, ez rengeteg elvesztett pénzt jelent ezeknek a cégeknek, ezért hajlandók speciális technológiákba fektetni.

A Xeon processzorok sokkal több RAM-ot támogatnak, mint a Core chipek, valamint rengeteg PCIe sávot támogatnak a bővítőkártyák csatlakoztatásához.

Tehát, ha hozzáad egy halom magot, az ECC támogatását, a rengeteg PCIe sávot és a nagy RAM támogatást, az ár ezt tükrözi.

Ha mégis a cinikusabb PC-rajongóktól kérdezed, akkor azt mondják, hogy az Intel magas árat számít fel a Xeonért, mert megteheti. Bármi, amit üzleti célokra építenek, általában magasabb árcédulával jár, mint a fogyasztói minőségű berendezések.

Vegyek-e Xeont a számítógépemhez?

Eddig a Xeon elég jól hangzik: rengeteg mag, tekintélyes órajel (bizonyos esetekben) és rengeteg PCIe sáv. A fene, az áramellátás csak meghívás az egyedi hűtési beállítások elvégzésére, nem igaz?

Talán. De a Xeons nem a legjobb választás az átlagos otthoni fogyasztó számára.

Ha érdekel egy Xeon processzor a CPU-intenzív terhelésekhez, vagy 24/7 üzemidőre van szüksége anélkül, hogy néhány hét alatt megsütné a számítógépet, akkor a Xeons-t érdemes megnézni. Ha mégis inkább a játékról van szó, akkor rengeteg pénzt költenek szinte megtérülés nélkül.

Amikor a kritikusok 2019 elején felülvizsgálták a 3000 dolláros Xeon W-3175X „asztali” processzort, a legtöbb olyan termelékenységi referenciaértéket futott, ahol a Xeon mindig jól teljesített, de aztán a játék processzoraiban a Core processzorokkal futott össze. Az eredmények gyakran csak néhány kivételtől eltekintve a Core i9-9900K-t verték meg vagy alig maradtak el a Xeon W-3175X mögött. Ez pedig egy 28 magos és 56 szálas processzorral volt szemben.

De ezek a magok nem számítottak annyira a modern játékoknak, mert egy bizonyos ponton az i9-9900K magasabb frekvenciái (órajel) fontosabbak voltak, mint a magok a játék szempontjából. Minden bizonnyal vannak olyan processzorhoz kötött játékok, ahol érdemes többet magozni (a legtöbb játékosnak legalább négy magos, nyolc szálas CPU-val kell rendelkeznie), de az órajel és az IPC (kombinált utasítások ciklusonként) kombinálva általában a legfontosabb intézkedés.

Túlhúzhatja egy Xeon W-3175X készüléket, és ez talán felülmúlja a processzort az i9-9900K alapteljesítményén, de a Core i9-et is. A W-3175X szintén éltok, mivel kevesebb Xeon van kinyitva a túlhúzáshoz, ami a Core alkatrészeknek újabb élt biztosít.

Tehát, amikor egy Core i9-9900K 500 dollár alatt van, és a rip-ordító Xeon ennek többszörösébe kerül, kevés vagy semmilyen teljesítménynövekedést nem kínálva, akkor a Xeonnak nincs sok értelme a játék szempontjából.

Eljöhet az a nap, amikor a hatalmas magszám fontos a játék szempontjából, de egyelőre a játékvilág nagy része továbbra is négymagos gépeket ringat.

Ki vásároljon Xeont?

Mint az Intel marketingje mondja, ezek a chipek mind munkaállomásokról és szerverekről szólnak. Még az „asztali” Xeon W-3175X is 3D művészeket, játékfejlesztőket és videoszerkesztőket céloz meg.

Ha ezen szakmák egyikén dolgozik, vagy „prosumer” rajongó az egyik ilyen területen, akkor a Xeon processzor az Ön számára.

A többi asztali plebejus számára a Core i7 vagy i9 a megfelelő út.