Mi a különbség az APFS, a Mac OS Extended (HFS +) és az ExFAT között?

Tehát a Lemez segédprogramot használja az új merevlemez particionálására, amikor a potenciális fájlrendszerek közül választhat. A lista hosszabb, mint gondolná, olyan kifejezések közül választhat, mint az „APFS (kis- és nagybetűk megkülönböztetése)” és „Mac OS Extended (naplózott, titkosított)”.

Mit jelent mindez, és melyiket érdemes választania? Alapvetően három fő lehetőség van:

KAPCSOLÓDÓ: A macOS 10.13 High Sierra újdonságai, elérhető most

  • Az APFS vagy az „Apple File System” a macOS High Sierra egyik új funkciója. Szilárdtestalapú meghajtókra (SSD) és más, minden villanást tároló eszközökre optimalizált, bár mechanikus és hibrid meghajtókon is működni fog.
  • A Mac OS Extended , más néven HFS Plus vagy HFS + , az a fájlrendszer, amelyet 1998-tól mostanáig minden Mac-en használtak. A macOS High Sierra rendszeren az összes mechanikus és hibrid meghajtóra használják, a macOS régebbi verziói pedig alapértelmezés szerint az összes meghajtóra.
  • Az ExFAT a legjobb cross-platform opció, amelyet Windows és macOS rendszereken való működésre terveztek. Használja ezt egy külső meghajtóhoz, amely mindkét típusú számítógéphez csatlakoztatható.

A fájlrendszer kiválasztása alapvetően e három lehetőség közül választ. A többi tényező, például a titkosítás és a kis- és nagybetűk érzékenysége, nem kellene túlságosan lógnia. Merüljünk el egy kicsit részletesebben az alábbi három legjobb választásról, majd magyarázzunk el néhány alopciót.

APFS: A legjobb a szilárdtest és a flash meghajtók számára

Az APFS vagy az Apple File System az alapértelmezett fájlrendszer a szilárdtestalapú meghajtókhoz és a flash memóriához a 2017-es macOS High Sierra-ban. Először 2016-ban jelent meg, és mindenféle előnyt kínál a korábbi alapértelmezett Mac OS Extendedhez képest.

KAPCSOLÓDÓ: Az APFS magyarázata: Mit kell tudni az Apple új fájlrendszeréről

Egyrészt az APFS gyorsabb: a mappa másolása és beillesztése alapvetően azonnali, mert a fájlrendszer alapvetően kétszer mutat ugyanazokra az adatokra. A metaadatok fejlesztése pedig azt jelenti, hogy nagyon gyorsan meg lehet csinálni, például meghatározni, hogy egy mappa mennyi helyet foglal el a meghajtón. Számos megbízhatósági fejlesztés is van, így a sérült fájlokhoz hasonló dolgok sokkal ritkábbak. Nagyon sok felfelé mutat itt. Éppen a felületet szűkítjük, ezért olvassa el cikkünket arról, hogy mi mindenről kell tudnia az APFS-ről, ha további információt szeretne az APFS előnyeiről.

Szóval mi a fogás? Fordított kompatibilitás. A 2016-os macOS Sierra volt az első operációs rendszer, amely képes olvasni és írni az APFS rendszerekre, vagyis bármely régebbi operációs rendszert használó Mac nem fog tudni írni az APFS formátumú meghajtókra. Ha van egy régebbi Mac, amihez meghajtóra van szükség, akkor az APFS rossz választás ahhoz a meghajtóhoz. És felejtse el elolvasni az APFS-meghajtót a Windows-ból: erre még nincsenek harmadik féltől származó eszközök.

Az APFS szintén nem kompatibilis a Time Machine-rel, ezért a biztonsági mentési meghajtókat Mac OS Extended formátumba kell formáznia.

Ezen kívül valószínűleg nincs ok arra, hogy ne használjuk az APFS-t ezen a ponton, különösen a szilárdtestalapú meghajtókon és a flash memórián.

Mac OS Extended: A legjobb mechanikus meghajtókhoz, vagy régebbi macOS verziókkal használt meghajtókhoz

A Mac OS Extended volt az alapértelmezett fájlrendszer, amelyet 1998 és 2017 között minden Mac használt, amikor az APFS lecserélte. A mai napig a mechanikus és hibrid merevlemezek alapértelmezett fájlrendszere marad mind a macOS telepítése, mind a külső meghajtók formázása közben. Ez részben annak köszönhető, hogy az APFS előnyei nem annyira egyértelműek a mechanikus meghajtókon.

Ha rendelkezik mechanikus merevlemez-meghajtóval, és csak Mac gépekkel kívánja használni, akkor a legjobb, ha a Mac OS Extended mellett marad. És minden meghajtót, amelynek működnie kell régebbi Mac számítógépekkel, futtatnia kell az El Capitant vagy régebbi verziót, feltétlenül a Mac OS Extended programmal kell formázni, mert az APFS nem kompatibilis ezekkel a számítógépekkel.

Az APFS szintén nem működik a Time Machine alkalmazással, ezért formázza meg azokat a meghajtókat, amelyeket a Mac biztonsági másolatának készítéséhez használni szeretne a Mac OS Extended használatával.

ExFat: A Windows számítógépekkel megosztott külső meghajtók számára a legjobb

Az ExFat alapvetően csak olyan meghajtókon használható, amelyeknek mind a Windows, mind a macOS számítógépekkel együtt kell működniük. A formátum 2006-ból származik, és a Microsoft azért készítette, hogy biztosítsa a régebbi FAT32 formátum platformok közötti kompatibilitását a fájl- és partícióméret-korlátozások nélkül. Ez nem különösebben optimalizált fájlformátum - egyrészt sokkal sebezhetőbb a fájltöredezettség szempontjából, mint az APFS vagy a Mac OS Extended, és a macOS által használt metaadatok és egyéb szolgáltatások nincsenek jelen.

De a meghajtó formázása az ExFAT segítségével óriási előnyt kínál: mind a Windows, mind a macOS számítógépek, és mindkettő ebben a formátumban olvas és ír. Persze, olvashat egy Mac formátumú meghajtót Windows rendszeren, vagy olvashat egy Windows formátumú meghajtót Mac rendszeren, de mindkét megoldás pénzbe kerül, vagy instabil. Tehát a hátrányok ellenére az ExFAT a legjobb megoldás a cross-platform merevlemezekre.

KAPCSOLÓDÓ: Hogyan olvassuk el a Mac-formátumú meghajtót Windows PC-n

Kis- és nagybetűk: Kerülje el, hacsak nem tudja, miért akarja

Az APFS és a Mac OS Extended egyaránt kínál „Kis- és nagybetűk különbséget”, de a macOS alapértelmezés szerint nem használja ezt a beállítást. És hacsak nem igazán tudja, mit csinál, és konkrét oka van arra, hogy kívánja, a meghajtó formázásakor ne használjon kis- és nagybetűket.

Az áttekinthetőség érdekében a fájlnevekben mindkét módon nagybetűket használhat. A kis- és nagybetűk közötti érzékenység leginkább azt határozza meg, hogy a fájlrendszer más-e a nagybetűket. Alapértelmezés szerint nem, ezért nem lehet a „Fun.txt” és a „fun.txt” nevű fájl ugyanabban a mappában egy Mac gépen. A fájlrendszer a fájlneveket azonosnak tekinti, még akkor is, ha másképp néz ki.

A Mac-ek a 90-es években alapértelmezés szerint használták a kis- és nagybetûket a fájlrendszerben, de ez a Mac OS X indításának idõpontjában megváltozott. A UNIX-alapú rendszerek általában kis- és nagybetűk különböznek, és a Mac OS X volt az első Mac operációs rendszer, amely a UNIX szabványon alapult, így ez kissé szokatlan. Feltehetően egy kis- és nagybetűk közötti fájlrendszert kevésbé tekintettek felhasználóbarátnak.

Ma a kis- és nagybetűk érzékenységének engedélyezése megszakíthatja néhány olyan Mac-alkalmazást, amelyek nagybetűket nem igénylő fájlrendszert várnak el.

Javasoljuk, hogy kerülje a kis- és nagybetűk érzékenységét mind az APFS, mind a Mac OS Extended esetén, hacsak nincs konkrét oka arra, hogy szeretné. A bekapcsolásnak nincs sok előnye, de mindenféle dolog megszakadhat, és a fájlok egyikről a másikra húzása adatvesztést jelenthet.

A titkosítás védi a fájlokat, de befolyásolhatja a teljesítményt

Elmondtuk, hogyan kell titkosítani a macOS merevlemezeket, de ennek a leggyorsabb módja a titkosítás engedélyezése a meghajtó első formázásakor. Az APFS és a Mac OS Extended egyaránt kínál Titkosított lehetőséget, és ha a biztonság aggodalomra ad okot, érdemes ezt külső meghajtókon használni.

A fő hátrány az, hogy a titkosítási kulcs elfelejtése a fájlokhoz való hozzáférés elvesztését jelenti. Ne titkosítsa a meghajtót, hacsak nem emlékszik a kulcsra, vagy ha nincs valahol biztonságos hely a tároláshoz.

A titkosítás másik lehetséges hátránya a teljesítmény. Az olvasás és az írás lassabb lesz egy titkosított meghajtón, de úgy gondoljuk, hogy általában megéri - főleg hordozható Mac-eken, például laptopokon.

Egyéb opciók: MS-DOS (FAT) és Windows NT

A sasszemű megfigyelők még néhány lehetőséget észrevesznek, mint amit fentebb vázoltam. Itt van egy rövid összefoglaló ezekről.

  • Az MS-DOS (FAT) egy ősi fordított kompatibilis fájlformátum, amely a FAT32 előfutára. Csak akkor használja ezt, ha feltétlenül szüksége van kompatibilitásra az XP SP2-nél régebbi Windows-verziókkal. Szinte biztosan nem.
  • A telepítéstől függően előfordulhat, hogy a Windows NT fájlrendszert kínálja. Ez a Windows rendszerek által használt fő meghajtótípus, és valószínűleg jobb ötlet ilyen partíciókat létrehozni egy Windows rendszeren.

Már elmondtuk a különbséget a FAT32, az exFAT és az NTFS között, ezért ellenőrizze ezt a listát ezekről és más lehetőségekről.

Fotó: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Photo, Telaneo