Az OLED képernyő beégése: Mennyire kell aggódnia?

Az OLED kijelzők gyönyörűek és drágák, de meglepetés lehet, ha megtudja, hogy „beégés” vagy tartós képmegőrzés miatt szenvedhetnek. Mennyire elterjedt ez a kérdés, és aggódnia kellene ezért?

Mi az OLED Burn-in?

Az OLED jelentése szerves fénykibocsátó dióda. Mivel ezeknek a paneleknek az építéséhez felhasznált anyagok szervesek, idővel lebomlanak. Az OLED önkibocsátó technológia, ami azt jelenti, hogy nincs szükség háttérvilágításra. Minden pixel létrehozza saját fényét, amely a termék élettartama alatt fokozatosan elhalványul.

Az OLED beégés (vagy állandó képmegtartás) a pixelek ezen fokozatos romlására utal. A beégés nem csak az OLED kijelzőkre jellemző - a CRT-k, az LCD-k és a plazmák valamennyire érzékenyek.

Az OLED-kijelzők tartós képmegtartását a képpontok egyenetlen lebontása okozza, amelyekből a kijelző áll. Akkor fordul elő, amikor egy adott pixelkészlet más sebességgel degradálódik, mint a körülöttük lévők.

A képernyőn megjelenő statikus képek vagy grafikák jelentősen hozzájárulnak ehhez a kérdéshez. Ide tartoznak a tévécsatornák nézése közben a sarokban megjelenő logók, a hírszalagok görgetése vagy az a terület, ahol az eredménytábla megjelenik a sport nézésekor.

De, hogy tisztázzuk, vasárnap öt órás sportnézés nem fogja beégetni az OLED-képernyőt. Ugyanazon sportcsatorna hosszabb ideig történő nézésének kumulatív hatása azonban lehet.

Ugyanez vonatkozik mindenre, ami statikus elemeket sokáig a képernyőn hagy. A videojáték HUD-ja, a Windows tálca, a repülőtérre érkezők beszállása stb. Mind bűnös lehet.

Változtasd nézési szokásaidat

Ha aggódik a beégés miatt, érdemes elkerülnie az OLED-kijelző vásárlását. Ha azonban egyszerűen nem tud ellenállni (és ki hibáztatna?), Akkor néhány óvintézkedést megtehet a probléma elkerülése érdekében.

Az első dolog, amit tehet, megváltoztatja a nézési szokásait. Ez lehetővé teszi a képpontok egyenletesebb kopását, így soha nem terheli túl a képernyő egyik területét. Természetesen ez az OLED kijelzőket alkalmatlanná teszi egyes emberek számára.

Például, ha egész nap egy gördülő hírcsatornán hagyja tévéjét, az OLED rossz választás. Ugyanez a helyzet akkor is, ha számítógépes monitorként akarja használni, amely statikus ikonokat és tálcákat jelenít meg egész nap. Ha mindennap ugyanazt a videojátékot játszik megszállottan, az OLED szintén rossz választás.

Ezzel szemben, ha különféle tévécsatornákat néz, vagy különféle videojátékokat játszik, az OLED-kijelző rendben lesz. Hasonlóképpen, ha hosszabb ideig nem hagy statikus képeket a számítógép monitorán, akkor az OLED is rendben lesz.

Néhány ember számára az az ötlet, hogy „ápolnia” kellene a tévéjét, hogy elkerülje az állandó képmegőrzés kialakulását, nyers üzletnek hangzik. Az OLED-ek magasabb ára az LCD-panelekhez képest sem segít.

Mások számára azonban a tintafeketék és (elméletileg) a végtelen kontrasztarány megéri a gyermekfelügyeletet.

Sok más tényező dönt annak eldöntésében, hogy OLED-t vagy hagyományos LED-es világítású tévét vásároljon-e. Például egy OLED panel nem lesz olyan közel olyan fényes, mint a legfényesebb LED-ek. A „tökéletes” feketék miatt azonban nem feltétlenül szükséges.

Ráadásul még akkor is, ha nagyon sok tartalmat néz meg, nincs garancia arra, hogy állandó képmegőrzéssel kell megküzdenie. Még akkor is, ha a képpontok egyenetlenül kopnak, a rendszeres megtekintés során előfordulhat, hogy nem veszi észre.

A tesztminták és az egyszínű blokkok hasznosak az OLED beégés észleléséhez, de nem feltétlenül reprezentálják a normál használatot.

A jelenlegi OLED-ek kevésbé hajlamosak a beégésre

Az LG Display az egyetlen OLED paneleket gyártó vállalat. Ha OLED panelt használó Sony vagy Panasonic tévét lát, akkor is az LG Display készítette. Az évek során a vállalat finomította a gyártási folyamatot, hogy rugalmasabb képernyőket készítsen alacsonyabb áron.

Régebbi OLED kijelzők külön, színes képpontokat használtak. A gyártók azonban hamarosan rájöttek, hogy a különböző színű, különösen a kék és a vörös színű alpixelek különböző ütemben öregedtek. Az LG Display úgy döntött, hogy egy fehér LED-ek rácsát használja, amelyek azonos arányban öregednek. Ezután színes szűrőkkel hozzák létre a négy különálló piros, zöld, kék és fehér alpixelt.

Van néhány szoftveralapú megoldás is a problémára, bár ezek az egyes tévék gyártói, nem pedig a panelek gyártói. Tévéin az LG korlátozza a fényerőt a képernyő bizonyos területein, amelyek statikus pixeleket jelenítenek meg, például a videojátékok logóit vagy a HUD-t.

Ezután következik a pixeleltolás, amely kissé mozgatja a képet, hogy megossza a statikus kép terhelését és elkerülje bizonyos pixelek túlterhelését. Vannak olyan „pixelfrissítő” rutinok is, amelyek körülbelül néhány ezer óránként futnak. Ezek megmérik az egyes pixelek feszültségét, és megpróbálják megkopni azokat a területeket, amelyeket még nem használtak fel annyira. A tévé ezt követően növeli a képernyő általános fényerejét a kompenzáció érdekében.

Minden gyártónak, aki OLED paneleket használ, saját trükkje van, bár nagyjából ugyanaz a taktika, különböző márkanév-specifikus nevekkel.

2013-ban az LG Electronics azt állította, hogy egy OLED-kijelző várható élettartama 36 000 óra. 2016-ban azonban a vállalat ezt 100 000 órára növelte, vagyis 30 évig napi 10 órás tévénézést. Ezzel szemben a LED-es háttérvilágítású LCD-panelek várható élettartama hat-tíz év - derült ki egy tanulmányból.

A beégési tesztek megmutatják a valós képet

2018 januárjában az RTINGS megkezdte a valós égési tesztek elvégzését hat LG C7 kijelzőn. Különböző tartalmakkal szimulálták a hosszú évek használatát. Hagyták a tévéket is napi 20 órára, a tartalom megváltoztatása nélkül.

Tesztjeik eredményét egy év után a fenti videóban láthatja. A videó készítésének idején a tévéknek körülbelül 9000 órájuk volt. Ez körülbelül öt év használatnak felel meg, napi öt órán keresztül. A videó egyes készletei, mint például a CNN-re hangoltak, jelentősen be vannak égve.

Mások - mint például a Call of Duty: WWII -, még tesztminták használata esetén sem mutatnak beégés jeleit. Az RTINGS kijelentette, hogy nem várja, hogy ezek az eredmények a valós eredményeket tükrözzék, mert az emberek általában nem így használják a tévéjüket.

Bármilyen körülmények között, amikor a tévéket ilyen módon használják, a teszt megerősítette, hogy az OLED rossz választás:

„A tévék immár több mint 9000 órát működtek (kb. 5 év minden nap 5 órával). Egységességi problémák alakultak ki a Futballt és a FIFA 18 tévékészülékein, és kezdenek kialakulni az Élő NBC-t bemutató tévéknél. Álláspontunk változatlan, nem számítunk arra, hogy a legtöbb ember, aki statikus terület nélkül néz változatos tartalmat, tapasztaljon égési problémákat egy OLED TV-vel . "

YouTube csatornáján, a HDTVTesten Vincent Teoh elvégezte saját tesztjét egy LG E8 kijelzőn (lásd az alábbi videót). Míg a teszt agresszív volt a használat terén (a TV-t napi 20 órára hagyták bekapcsolva), az is meglehetősen reprezentatív volt, hogy az emberek hogyan használják a tévéjüket.

Teoh hat hónap alatt négy órás blokkokban több tévécsatornán is átnézett.

A kijelző közel 4000 órás használat után nem mutatta a tartós képmegtartás jeleit. Bár fontos, hogy egy tesztből ne vonjunk le túl sok következtetést, ez a használati minta sokkal inkább képviseli azt a módot, ahogyan a legtöbben használjuk tévéinket.

Miért Bother az OLED-mel?

Ami a kijelző technológiáját illeti, az OLED nagyszerűen néz ki. Sok véleményező azt is állítja, hogy az LG legújabb generációs OLED-kijelzői a legjobb tévék, amelyeket a pénz megvásárolhat az általános képminőség terén. Mivel az OLED-ek önkibocsátók, tökéletes fekete színt érhetnek el, ami egy képet valóban popsá tesz.

Míg a LED-es világítású tévék teljes tömb helyi tompítással javultak az elmúlt években, még mindig viszonylag nagy „tompító zónákat” használnak. Ez magas kontrasztú jelenetek megjelenítésekor glóriás hatást hozhat létre. A Mini-LED a tompító zónák számának növelésével kerül közelebb az OLED-hez. Azonban az új technológiához, például a MicroLED-hez, szükség lesz ahhoz, hogy valóban versenybe szálljon az OLED-kel.

Mivel az OLED kijelzők drágák, csak a csúcsmodellekbe találnak utat. OLED vásárlásakor valószínűleg egy csúcsminőségű képprocesszort, egy 120 Hz-es frissítési frekvenciát kap a jobb mozgáskezelés érdekében, és a HDMI 2.1-et a következő generációs játékhoz. Számíthat arra, hogy a HDR teljesítménye kiváló lesz, még akkor is, ha a kijelző a legjobb LCD-k több mint 1000 nit fényerejét nem éri el.

Az OLED azonban nem mindenkinek való. Az ár és a statikus kép problémáit félretéve, egyszerűen nem lesznek olyan fényesek, mint a LED-es világítással. Ha kifejezetten világos szobája van, akkor inkább egy fényesebb LED-es világítású modellt szeretne. Sötét helyiség, mozi-szerű élmény érdekében most nem tudja legyőzni az OLED-et.

A beégett kérdés nem szűnik meg teljesen. A gyártás fejlesztésének és a szoftverkompenzációnak köszönhetően azonban ez sem olyan nagy kérdés, mint egykor. Ha 2020-ban új tévét keres, különösen a legújabb játékok lejátszásához, amikor a következő generációs konzolok elindulnak, az OLED lehet a legjobb választás.